#	Commune	Part du oui	Canton
1	La Chaux-du-Milieu	88,9%	NE
2	Grancy	88,5%	VD
3	Mutrux	88,2%	VD
4	Bursins	87,8%	VD
5	Suchy	87,8%	VD
6	Senarclens	87,6%	VD
7	Le Cerneux-Péquignot	87,2%	NE
8	Le Locle	86,5%	NE
9	La Brévine	85,5%	NE
10	Crans	85,4%	VD

Résultat par district

part du oui par district — les chiffres de district publiés par l’OFS ; les cantons sans districts restent neutres

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par district

BFS

District de Nyon VD79,0%

District de Lavaux-Oron VD76,5%

District du Gros-de-Vaud VD76,0%

District de Morges VD75,9%

District de l'Ouest lausannois VD73,6%

Non le plus fort par district

BFS

Bezirk Zürich ZH48,1%

Region Moesa GR48,0%

Bezirk Waldenburg BL47,9%

Bezirk Sissach BL47,6%

Bezirk Unterklettgau SH46,0%

Résultat par district

Résultats par district tels que publiés par l’OFS — top 10 oui / top 10 non

#	District	Part du oui	Canton
1	District de Nyon	79,0%	VD
2	District de Lavaux-Oron	76,5%	VD
3	District du Gros-de-Vaud	76,0%	VD
4	District de Morges	75,9%	VD
5	District de l'Ouest lausannois	73,6%	VD
6	District de la Riviera-Pays-d'Enhaut	73,2%	VD
7	District du Jura-Nord vaudois	72,4%	VD
8	District de la Broye-Vully	71,6%	VD
9	District d'Aigle	71,4%	VD
10	District de Lausanne	70,9%	VD

Comment les cantons ont voté

part du oui par commune

Cet objet exigeait la majorité du peuple ET celle des cantons. Six cantons comptent pour une demi-voix (art. 142 Cst.).

23 sur 23 cantons — Accepté

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par canton

BFS

Neuchâtel76,9%

Vaud74,3%

Zoug66,6%

Nidwald66,3%

Glaris66,0%

Non le plus fort par canton

BFS

Bâle-Ville46,4%

Genève43,2%

Bâle-Campagne43,2%

Schaffhouse43,0%

Uri42,9%

Résultat par canton

#	Canton	Part du oui	Participation	Communes
1	Neuchâtel	76,9%	54,2%	24
2	Vaud	74,3%	52,2%	300
3	Zoug	66,6%	52,3%	11
4	Nidwald	66,3%	47,7%	11
5	Glaris	66,0%	39,7%	3
6	Appenzell Rhodes-Intérieures	65,2%	40,5%	5
7	Schwytz	64,9%	45,5%	30
8	Lucerne	63,4%	45,7%	79
9	Appenzell Rhodes-Extérieures	63,3%	50,8%	20
10	Valais	63,3%	49,7%	122
11	Argovie	63,1%	43,7%	196
12	Obwald	61,5%	49,1%	7
13	Jura	61,4%	41,9%	51
14	Tessin	60,5%	47,1%	100
15	Zurich	60,3%	50,4%	160
16	Saint-Gall	60,3%	44,3%	75
17	Grisons	60,3%	50,4%	100
18	Fribourg	60,2%	43,8%	119
19	Soleure	59,4%	46,8%	104
20	Thurgovie	59,2%	45,2%	80
21	Berne	59,1%	41,3%	327
22	Uri	57,1%	37,6%	19
23	Schaffhouse	57,0%	67,9%	26
24	Bâle-Campagne	56,8%	44,8%	86
25	Genève	56,8%	54,9%	45
26	Bâle-Ville	53,6%	57,1%	3

Explications du Conseil fédéral

Pour cet objet, les explications ne sont publiées qu’en PDF.

Explications du Conseil fédéral (PDF)

Source : explications du Conseil fédéral (Chancellerie fédérale), chapitre « Livret avec les explications du Conseil fédéral »

Texte soumis au vote

BBl 2016 7587

Le texte officiel est publié intégralement sur Fedlex.

Texte soumis au vote sur Fedlex (BBl 2016 7587)

Source : Fedlex, BBl 2016 7587 — texte officiel

Questions fréquentes

Quel a été le résultat de la votation « Arrêté fédéral sur la création d'un fonds pour les routes nationales et pour le trafic d'agglomération » ?: Le 12.02.2017, « Arrêté fédéral sur la création d'un fonds pour les routes nationales et pour le trafic d'agglomération » a été accepté avec 1 503 746 oui contre 923 783 non. La participation était de 46,9%.
Comment les cantons ont-ils voté sur « Arrêté fédéral sur la création d'un fonds pour les routes nationales et pour le trafic d'agglomération » ?: Le oui le plus fort venait de Neuchâtel (76,9%), le non le plus fort de Bâle-Ville (53,6%).
« Arrêté fédéral sur la création d'un fonds pour les routes nationales et pour le trafic d'agglomération » a-t-il été accepté ?: « Arrêté fédéral sur la création d'un fonds pour les routes nationales et pour le trafic d'agglomération » a été accepté au niveau national le 12.02.2017.