#	Commune	Part du oui	Canton
1	La Scheulte	79,2%	BE
2	Campo (Vallemaggia)	66,7%	TI
3	Les Enfers	64,3%	JU
4	Lajoux	62,9%	JU
5	Dizy	61,8%	VD
6	Lausanne	60,9%	VD
7	Grandevent	60,9%	VD
8	Ferreyres	60,7%	VD
9	Romainmôtier-Envy	59,5%	VD
10	Arbedo-Castione	59,4%	TI

Résultat par district

part du oui par district — les chiffres de district publiés par l’OFS ; les cantons sans districts restent neutres

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par district

BFS

District de Lausanne VD57,5%

Bezirk Zürich ZH50,7%

District de l'Ouest lausannois VD50,6%

District de Delémont JU47,7%

District des Franches-Montagnes JU47,3%

Non le plus fort par district

BFS

Wahlkreis Entlebuch LU83,2%

Bezirk Raron VS82,7%

Bezirk Visp VS82,2%

Bezirk Leuk VS80,8%

Bezirk Höfe SZ79,8%

Résultat par district

Résultats par district tels que publiés par l’OFS — top 10 oui / top 10 non

#	District	Part du oui	Canton
1	District de Lausanne	57,5%	VD
2	Bezirk Zürich	50,7%	ZH
3	District de l'Ouest lausannois	50,6%	VD
4	District de Delémont	47,7%	JU
5	District des Franches-Montagnes	47,3%	JU
6	District du Jura-Nord vaudois	46,2%	VD
7	District de Moutier	46,1%	JU
8	District de la Riviera-Pays-d'Enhaut	46,0%	VD
9	Wahlkreis Luzern-Stadt	45,5%	LU
10	District de la Sarine	44,1%	FR

Comment les cantons ont voté

part du oui par commune

Cet objet exigeait la majorité du peuple ET celle des cantons. Six cantons comptent pour une demi-voix (art. 142 Cst.).

1 sur 23 cantons — Rejeté

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par canton

BFS

Genève51,9%

Bâle-Ville47,0%

Vaud46,3%

Jura44,9%

Neuchâtel44,1%

Non le plus fort par canton

BFS

Schwytz78,5%

Nidwald77,2%

Obwald77,1%

Appenzell Rhodes-Intérieures76,5%

Uri74,2%

Résultat par canton

#	Canton	Part du oui	Participation	Communes
1	Genève	51,9%	50,7%	45
2	Bâle-Ville	47,0%	53,4%	3
3	Vaud	46,3%	48,6%	300
4	Jura	44,9%	38,6%	51
5	Neuchâtel	44,1%	47,0%	24
6	Tessin	40,0%	46,9%	100
7	Zurich	37,7%	45,6%	160
8	Fribourg	37,4%	40,9%	119
9	Berne	37,3%	37,9%	327
10	Schaffhouse	36,4%	65,2%	26
11	Bâle-Campagne	35,5%	40,7%	86
12	Appenzell Rhodes-Extérieures	32,8%	42,7%	20
13	Glaris	31,2%	33,1%	3
14	Lucerne	31,0%	40,0%	79
15	Soleure	30,7%	41,0%	104
16	Grisons	30,4%	38,4%	100
17	Saint-Gall	30,3%	46,9%	75
18	Argovie	30,3%	39,3%	196
19	Thurgovie	30,3%	39,1%	80
20	Valais	29,2%	45,7%	122
21	Zoug	28,4%	49,1%	11
22	Uri	25,8%	35,5%	19
23	Appenzell Rhodes-Intérieures	23,5%	34,0%	5
24	Obwald	22,9%	44,6%	7
25	Nidwald	22,8%	42,4%	11
26	Schwytz	21,5%	45,2%	30

Explications du Conseil fédéral

Pour cet objet, les explications ne sont publiées qu’en PDF.

Explications du Conseil fédéral (PDF)

Source : explications du Conseil fédéral (Chancellerie fédérale), chapitre « Livret avec les explications du Conseil fédéral »

Texte soumis au vote

BBl 2015 9555

Le texte officiel est publié intégralement sur Fedlex.

Texte soumis au vote sur Fedlex (BBl 2015 9555)

Source : Fedlex, BBl 2015 9555 — texte officiel

Questions fréquentes

Quel a été le résultat de la votation « Initiative populaire «Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte)» » ?: Le 25.09.2016, « Initiative populaire «Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte)» » a été rejeté avec 819 770 oui contre 1 430 273 non. La participation était de 42,8%.
Comment les cantons ont-ils voté sur « Initiative populaire «Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte)» » ?: Le oui le plus fort venait de Genève (51,9%), le non le plus fort de Schwytz (21,5%).
« Initiative populaire «Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte)» » a-t-il été accepté ?: « Initiative populaire «Pour une économie durable et fondée sur une gestion efficiente des ressources (économie verte)» » a été rejeté au niveau national le 25.09.2016.