#	Commune	Part du oui	Canton
1	Courchavon	61,3%	JU
2	Vendlincourt	58,1%	JU
3	Corcelles	57,1%	BE
4	Basse-Allaine	54,8%	JU
5	Sévaz	53,7%	FR
6	Châtillon	52,1%	JU
7	Coeuve	51,8%	JU
8	Balm bei Günsberg	51,2%	SO
9	Courgenay	50,3%	JU
10	Haute-Ajoie	50,2%	JU

Résultat par district

part du oui par district — les chiffres de district publiés par l’OFS ; les cantons sans districts restent neutres

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par district

BFS

District de Porrentruy JU46,6%

District de Delémont JU41,2%

District des Franches-Montagnes JU39,2%

District de la Glâne FR37,1%

District de la Broye FR36,7%

Non le plus fort par district

BFS

Region Maloja GR82,9%

Bezirk Meilen ZH81,8%

Region Plessur GR81,8%

Bezirk Mittelland AR81,6%

Verwaltungskreis Bern-Mittelland BE81,6%

Résultat par district

Résultats par district tels que publiés par l’OFS — top 10 oui / top 10 non

#	District	Part du oui	Canton
1	District de Porrentruy	46,6%	JU
2	District de Delémont	41,2%	JU
3	District des Franches-Montagnes	39,2%	JU
4	District de la Glâne	37,1%	FR
5	District de la Broye	36,7%	FR
6	Bezirk Raron	36,6%	VS
7	District de la Veveyse	36,0%	FR
8	Bezirk Leuk	35,8%	VS
9	District d'Entremont	35,4%	VS
10	District de Saint-Maurice	35,3%	VS

Comment les cantons ont voté

part du oui par commune

Cet objet exigeait la majorité du peuple ET celle des cantons. Six cantons comptent pour une demi-voix (art. 142 Cst.).

0 sur 23 cantons — Rejeté

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par canton

BFS

Jura41,9%

Fribourg32,6%

Valais32,2%

Genève30,0%

Tessin29,5%

Non le plus fort par canton

BFS

Glaris83,1%

Appenzell Rhodes-Extérieures79,6%

Zurich79,6%

Berne79,4%

Appenzell Rhodes-Intérieures79,2%

Résultat par canton

#	Canton	Part du oui	Participation	Communes
1	Jura	41,9%	40,6%	51
2	Fribourg	32,6%	46,7%	119
3	Valais	32,2%	48,6%	122
4	Genève	30,0%	52,9%	45
5	Tessin	29,5%	41,8%	100
6	Neuchâtel	28,3%	45,5%	24
7	Schaffhouse	27,3%	66,4%	26
8	Lucerne	26,1%	46,1%	79
9	Vaud	25,7%	50,1%	300
10	Soleure	25,2%	40,6%	104
11	Schwytz	24,8%	42,4%	30
12	Bâle-Ville	24,6%	49,6%	3
13	Uri	24,4%	35,3%	19
14	Nidwald	24,0%	49,8%	11
15	Bâle-Campagne	23,9%	35,4%	86
16	Saint-Gall	23,8%	41,8%	75
17	Argovie	23,2%	40,6%	196
18	Thurgovie	22,7%	44,6%	80
19	Zoug	22,2%	47,0%	11
20	Grisons	21,8%	37,7%	100
21	Obwald	21,4%	44,9%	7
22	Appenzell Rhodes-Intérieures	20,8%	37,3%	5
23	Berne	20,6%	38,3%	327
24	Zurich	20,4%	43,7%	160
25	Appenzell Rhodes-Extérieures	20,4%	50,9%	20
26	Glaris	16,9%	33,8%	3

Explications du Conseil fédéral

Pour cet objet, les explications ne sont publiées qu’en PDF.

Explications du Conseil fédéral (PDF)

Source : explications du Conseil fédéral (Chancellerie fédérale), chapitre « Livret avec les explications du Conseil fédéral »

Texte soumis au vote

BBl 2014 7221

Le texte officiel est publié intégralement sur Fedlex.

Texte soumis au vote sur Fedlex (BBl 2014 7221)

Source : Fedlex, BBl 2014 7221 — texte officiel

Questions fréquentes

Quel a été le résultat de la votation « Initiative populaire «Aider les familles! Pour des allocations pour enfant et des allocations de formation professionnelle exonérées de l'impôt» » ?: Le 08.03.2015, « Initiative populaire «Aider les familles! Pour des allocations pour enfant et des allocations de formation professionnelle exonérées de l'impôt» » a été rejeté avec 537 795 oui contre 1 650 109 non. La participation était de 43,5%.
Comment les cantons ont-ils voté sur « Initiative populaire «Aider les familles! Pour des allocations pour enfant et des allocations de formation professionnelle exonérées de l'impôt» » ?: Le oui le plus fort venait de Jura (41,9%), le non le plus fort de Glaris (16,9%).
« Initiative populaire «Aider les familles! Pour des allocations pour enfant et des allocations de formation professionnelle exonérées de l'impôt» » a-t-il été accepté ?: « Initiative populaire «Aider les familles! Pour des allocations pour enfant et des allocations de formation professionnelle exonérées de l'impôt» » a été rejeté au niveau national le 08.03.2015.