#	Commune	Part du oui	Canton
1	Buseno	89,3%	GR
2	Zeneggen	79,3%	VS
3	Bosco/Gurin	72,7%	TI
4	Neggio	72,4%	TI
5	Rossemaison	71,0%	JU
6	La Scheulte	70,8%	BE
7	Berne	70,1%	BE
8	Champtauroz	70,0%	VD
9	Verzasca	69,2%	TI
10	Chêne-Pâquier	68,1%	VD

Résultat par district

part du oui par district — les chiffres de district publiés par l’OFS ; les cantons sans districts restent neutres

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par district

BFS

Bezirk Zürich ZH64,6%

District de la Sarine FR61,7%

Wahlkreis Luzern-Stadt LU61,3%

Verwaltungskreis Bern-Mittelland BE59,8%

District de Delémont JU58,3%

Non le plus fort par district

BFS

Bezirk Kulm AG65,0%

Bezirk March SZ64,3%

Bezirk Thal SO63,2%

Bezirk Höfe SZ63,2%

Wahlkreis Toggenburg SG63,0%

Résultat par district

Résultats par district tels que publiés par l’OFS — top 10 oui / top 10 non

#	District	Part du oui	Canton
1	Bezirk Zürich	64,6%	ZH
2	District de la Sarine	61,7%	FR
3	Wahlkreis Luzern-Stadt	61,3%	LU
4	Verwaltungskreis Bern-Mittelland	59,8%	BE
5	District de Delémont	58,3%	JU
6	Distretto di Blenio	57,8%	TI
7	District de Porrentruy	57,6%	JU
8	Distretto di Leventina	57,5%	TI
9	Bezirk Solothurn	57,2%	SO
10	Distretto di Vallemaggia	57,2%	TI

Comment les cantons ont voté

part du oui par commune

Cet objet exigeait la majorité du peuple ET celle des cantons. Six cantons comptent pour une demi-voix (art. 142 Cst.).

9.5 sur 23 cantons — Rejeté

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par canton

BFS

Jura57,5%

Bâle-Ville56,6%

Fribourg56,1%

Neuchâtel55,7%

Tessin55,2%

Non le plus fort par canton

BFS

Appenzell Rhodes-Intérieures62,7%

Schwytz62,2%

Glaris61,3%

Nidwald59,8%

Appenzell Rhodes-Extérieures57,8%

Résultat par canton

#	Canton	Part du oui	Participation	Communes
1	Jura	57,5%	44,9%	51
2	Bâle-Ville	56,6%	55,8%	3
3	Fribourg	56,1%	46,4%	119
4	Neuchâtel	55,7%	48,1%	24
5	Tessin	55,2%	46,0%	100
6	Zurich	54,4%	51,4%	160
7	Berne	53,0%	44,2%	327
8	Vaud	52,1%	50,2%	300
9	Valais	52,0%	49,9%	122
10	Lucerne	50,5%	51,3%	79
11	Bâle-Campagne	48,5%	47,9%	86
12	Grisons	47,3%	44,7%	100
13	Schaffhouse	46,7%	69,8%	26
14	Uri	46,2%	42,3%	19
15	Argovie	45,8%	49,9%	196
16	Zoug	45,0%	53,3%	11
17	Soleure	44,5%	47,9%	104
18	Saint-Gall	43,5%	47,6%	75
19	Thurgovie	42,8%	47,5%	80
20	Obwald	42,6%	51,0%	7
21	Genève	42,6%	51,4%	45
22	Appenzell Rhodes-Extérieures	42,2%	50,0%	20
23	Nidwald	40,2%	49,6%	11
24	Glaris	38,7%	41,8%	3
25	Schwytz	37,8%	49,4%	30
26	Appenzell Rhodes-Intérieures	37,3%	43,3%	5

Explications du Conseil fédéral

Pour cet objet, les explications ne sont publiées qu’en PDF.

Explications du Conseil fédéral (PDF)

Source : explications du Conseil fédéral (Chancellerie fédérale), chapitre « Livret avec les explications du Conseil fédéral »

Texte soumis au vote

BBl 2017 2381

Le texte officiel est publié intégralement sur Fedlex.

Texte soumis au vote sur Fedlex (BBl 2017 2381)

Source : Fedlex, BBl 2017 2381 — texte officiel

Questions fréquentes

Quel a été le résultat de la votation « Arrêté fédéral sur le financement additionnel de l'AVS par le biais d'un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée » ?: Le 24.09.2017, « Arrêté fédéral sur le financement additionnel de l'AVS par le biais d'un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée » a été rejeté avec 1 254 795 oui contre 1 257 156 non. La participation était de 48,2%.
Comment les cantons ont-ils voté sur « Arrêté fédéral sur le financement additionnel de l'AVS par le biais d'un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée » ?: Le oui le plus fort venait de Jura (57,5%), le non le plus fort de Appenzell Rhodes-Intérieures (37,3%).
« Arrêté fédéral sur le financement additionnel de l'AVS par le biais d'un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée » a-t-il été accepté ?: « Arrêté fédéral sur le financement additionnel de l'AVS par le biais d'un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée » a été rejeté au niveau national le 24.09.2017.