Votation populaire · 05.06.2016Objet fédéral
Initiative populaire «Pour un revenu de base inconditionnel»
Votations201623,1% OuiNon 76,9%
Votations
Rejeté
Oui
23,1% 568 660
Non
76,9% 1 897 528
Majorité des cantons
0 / 23
Participation
47,0%
Résultat pondéré par les bulletins sur 2 115 communes
Résultat par commune
part du oui par communeNonOuiAucun résultat
Résultat par commune
Top 10Résultat par district
part du oui par district — les chiffres de district publiés par l’OFS ; les cantons sans districts restent neutresNonOuiAucun résultat
Résultat par district
Résultats par district tels que publiés par l’OFS — top 10 oui / top 10 non| # | District | Part du oui | Canton |
|---|---|---|---|
| 1 | Bezirk Zürich | 37,1% | ZH |
| 2 | District de Delémont | 35,8% | JU |
| 3 | District des Franches-Montagnes | 35,0% | JU |
| 4 | District de Moutier | 32,9% | JU |
| 5 | District de Lausanne | 32,9% | VD |
| 6 | District de Porrentruy | 32,3% | JU |
| 7 | Bezirk Solothurn | 30,4% | SO |
| 8 | Arrondissement administratif Jura bernois | 29,6% | BE |
| 9 | Verwaltungskreis Biel/Bienne | 29,6% | BE |
| 10 | District de la Sarine | 29,5% | FR |
Comment les cantons ont voté
part du oui par communeCet objet exigeait la majorité du peuple ET celle des cantons. Six cantons comptent pour une demi-voix (art. 142 Cst.).
0 sur 23 cantons — Rejeté
NonOuiAucun résultat
| # | Canton | Part du oui | Participation | Communes |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Bâle-Ville | 36,0% | 56,0% | 3 |
| 2 | Genève | 34,7% | 57,1% | 45 |
| 3 | Jura | 34,3% | 39,7% | 51 |
| 4 | Neuchâtel | 31,2% | 55,8% | 24 |
| 5 | Zurich | 25,1% | 50,2% | 160 |
| 6 | Vaud | 24,7% | 51,7% | 300 |
| 7 | Schaffhouse | 24,5% | 68,1% | 26 |
| 8 | Fribourg | 24,1% | 43,8% | 119 |
| 9 | Berne | 23,7% | 42,8% | 327 |
| 10 | Bâle-Campagne | 22,9% | 45,8% | 86 |
| 11 | Tessin | 21,9% | 50,5% | 100 |
| 12 | Soleure | 21,2% | 45,9% | 104 |
| 13 | Appenzell Rhodes-Extérieures | 20,8% | 49,6% | 20 |
| 14 | Thurgovie | 19,2% | 44,5% | 80 |
| 15 | Valais | 19,2% | 50,6% | 122 |
| 16 | Argovie | 18,8% | 44,8% | 196 |
| 17 | Saint-Gall | 18,6% | 43,9% | 75 |
| 18 | Glaris | 18,2% | 37,4% | 3 |
| 19 | Lucerne | 18,0% | 45,6% | 79 |
| 20 | Grisons | 17,8% | 42,6% | 100 |
| 21 | Zoug | 16,4% | 51,8% | 11 |
| 22 | Uri | 15,5% | 37,2% | 19 |
| 23 | Schwytz | 13,9% | 47,4% | 30 |
| 24 | Obwald | 13,8% | 49,1% | 7 |
| 25 | Nidwald | 13,2% | 49,3% | 11 |
| 26 | Appenzell Rhodes-Intérieures | 12,6% | 38,4% | 5 |
Pour cet objet, les explications ne sont publiées qu’en PDF.
Explications du Conseil fédéral (PDF)
Source : explications du Conseil fédéral (Chancellerie fédérale), chapitre « Livret avec les explications du Conseil fédéral »
Texte soumis au vote
BBl 2015 9553Le texte officiel est publié intégralement sur Fedlex.
Texte soumis au vote sur Fedlex (BBl 2015 9553)
Source : Fedlex, BBl 2015 9553 — texte officiel
- Quel a été le résultat de la votation « Initiative populaire «Pour un revenu de base inconditionnel» » ?
- Le 05.06.2016, « Initiative populaire «Pour un revenu de base inconditionnel» » a été rejeté avec 568 660 oui contre 1 897 528 non. La participation était de 47,0%.
- Comment les cantons ont-ils voté sur « Initiative populaire «Pour un revenu de base inconditionnel» » ?
- Le oui le plus fort venait de Bâle-Ville (36,0%), le non le plus fort de Appenzell Rhodes-Intérieures (12,6%).
- « Initiative populaire «Pour un revenu de base inconditionnel» » a-t-il été accepté ?
- « Initiative populaire «Pour un revenu de base inconditionnel» » a été rejeté au niveau national le 05.06.2016.