#	Commune	Part du oui	Canton
1	Horrenbach-Buchen	90,2%	BE
2	Zwischbergen	88,4%	VS
3	Ederswiler	86,5%	JU
4	Isone	83,6%	TI
5	Unteriberg	81,3%	SZ
6	Vorderthal	81,2%	SZ
7	Alpthal	81,1%	SZ
8	Eriz	80,2%	BE
9	Schangnau	78,5%	BE
10	Rossa	78,1%	GR

Résultat par district

part du oui par district — les chiffres de district publiés par l’OFS ; les cantons sans districts restent neutres

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par district

BFS

Distretto di Blenio TI68,6%

Distretto di Riviera TI67,5%

Region Moesa GR66,0%

Distretto di Leventina TI64,9%

Distretto di Mendrisio TI61,6%

Non le plus fort par district

BFS

Bezirk Zürich ZH77,9%

Bezirk Solothurn SO76,3%

District de Lausanne VD74,3%

Wahlkreis Luzern-Stadt LU71,1%

District de Lavaux-Oron VD70,0%

Résultat par district

Résultats par district tels que publiés par l’OFS — top 10 oui / top 10 non

#	District	Part du oui	Canton
1	Distretto di Blenio	68,6%	TI
2	Distretto di Riviera	67,5%	TI
3	Region Moesa	66,0%	GR
4	Distretto di Leventina	64,9%	TI
5	Distretto di Mendrisio	61,6%	TI
6	Wahlkreis Entlebuch	60,6%	LU
7	Distretto di Vallemaggia	60,5%	TI
8	Distretto di Bellinzona	59,4%	TI
9	Distretto di Lugano	58,1%	TI
10	Distretto di Locarno	57,4%	TI

Comment les cantons ont voté

part du oui par commune

Cet objet exigeait la majorité du peuple ET celle des cantons. Six cantons comptent pour une demi-voix (art. 142 Cst.).

4.5 sur 23 cantons — Rejeté

NonOuiAucun résultat

Oui le plus fort par canton

BFS

Tessin59,4%

Appenzell Rhodes-Intérieures54,3%

Schwytz53,9%

Obwald52,5%

Uri51,6%

Non le plus fort par canton

BFS

Bâle-Ville70,2%

Vaud66,6%

Neuchâtel65,3%

Zurich65,0%

Genève64,5%

Résultat par canton

#	Canton	Part du oui	Participation	Communes
1	Tessin	59,4%	70,0%	100
2	Appenzell Rhodes-Intérieures	54,3%	60,4%	5
3	Schwytz	53,9%	68,7%	30
4	Obwald	52,5%	72,7%	7
5	Uri	51,6%	73,1%	19
6	Nidwald	50,6%	73,3%	11
7	Glaris	48,7%	58,2%	3
8	Thurgovie	47,2%	62,3%	80
9	Saint-Gall	45,9%	63,4%	75
10	Schaffhouse	45,1%	80,1%	26
11	Valais	45,0%	65,7%	122
12	Appenzell Rhodes-Extérieures	44,7%	67,5%	20
13	Argovie	44,3%	65,5%	196
14	Lucerne	43,7%	69,1%	79
15	Soleure	43,0%	65,6%	104
16	Zoug	42,6%	70,4%	11
17	Grisons	41,9%	62,1%	100
18	Fribourg	40,9%	66,3%	119
19	Bâle-Campagne	40,2%	65,4%	86
20	Berne	40,1%	60,2%	327
21	Jura	39,7%	55,9%	51
22	Genève	35,5%	60,8%	45
23	Zurich	35,0%	68,6%	160
24	Neuchâtel	34,7%	60,5%	24
25	Vaud	33,4%	68,1%	300
26	Bâle-Ville	29,8%	71,5%	3

Explications du Conseil fédéral

Pour cet objet, les explications ne sont publiées qu’en PDF.

Explications du Conseil fédéral (PDF)

Source : explications du Conseil fédéral (Chancellerie fédérale), chapitre « Livret avec les explications du Conseil fédéral »

Texte soumis au vote

BBl 2015 2701

Le texte officiel est publié intégralement sur Fedlex.

Texte soumis au vote sur Fedlex (BBl 2015 2701)

Source : Fedlex, BBl 2015 2701 — texte officiel

Questions fréquentes

Quel a été le résultat de la votation « Initiative populaire «Pour le renvoi effectif des étrangers criminels (initiative de mise en oeuvre)» » ?: Le 28.02.2016, « Initiative populaire «Pour le renvoi effectif des étrangers criminels (initiative de mise en oeuvre)» » a été rejeté avec 1 375 098 oui contre 1 966 965 non. La participation était de 65,2%.
Comment les cantons ont-ils voté sur « Initiative populaire «Pour le renvoi effectif des étrangers criminels (initiative de mise en oeuvre)» » ?: Le oui le plus fort venait de Tessin (59,4%), le non le plus fort de Bâle-Ville (29,8%).
« Initiative populaire «Pour le renvoi effectif des étrangers criminels (initiative de mise en oeuvre)» » a-t-il été accepté ?: « Initiative populaire «Pour le renvoi effectif des étrangers criminels (initiative de mise en oeuvre)» » a été rejeté au niveau national le 28.02.2016.