Classement · Année fiscale 2026 · Source : AFC
Les communes aux coefficients d’impôt les plus bas du canton de Soleure (2026)
Classement national →Kammersrohr a le coefficient communal le plus bas du canton de Soleure pour 2026 : 65%. Suivent Feldbrunnen-Sankt Niklaus (68%) et Däniken (81%). Source : Administration fédérale des contributions (AFC), année fiscale 2026.
Classement
ESTV · 2026| Rang | Commune | Coefficient communal | Impôt eccl. (prot.) | Impôt eccl. (cath.-rom.) | Habitants |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kammersrohr | 65% | 16% | 18% | 32 |
| 2 | Feldbrunnen-Sankt Niklaus | 68% | 16% | 12% | 1 068 |
| 3 | Däniken | 81% | 17% | 17% | 3 108 |
| 4 | Härkingen | 89% | 18% | 20% | 1 763 |
| 5 | Dornach | 92% | 15% | 17% | 6 898 |
| 6 | Eppenberg-Wöschnau | 99% | 17% | 18% | 336 |
| 7 | Bâche | 99% | 12,5% | 17% | 4 935 |
| 8 | Balm bei Günsberg | 100% | 16% | 18% | 213 |
| 9 | Lohn-Ammannsegg | 104% | 15,5% | 16% | 2 940 |
| 10 | Rickenbach | 105% | 18% | 15% | 1 208 |
| 11 | Oberbuchsiten | 107% | 18% | 20% | 2 382 |
| 12 | Niederbuchsiten | 107% | 18% | 18% | 1 369 |
| 13 | Starrkirch-Wil | 107% | 18% | 18% | 2 020 |
| 14 | Olten | 108% | 18% | 18% | 19 265 |
| 15 | Selzach | 108% | 16% | 20% | 3 750 |
| 16 | Erlinsbach | 110% | 16% | 17% | 3 761 |
| 17 | Fulenbach | 110% | 17% | 19% | 1 841 |
| 18 | Niedergösgen | 110% | 17% | 19% | 4 297 |
| 19 | Buchegg | 110% | 14% | 16% | 2 979 |
| 20 | Witterswil | 110% | 15% | 15% | 1 475 |
| 21 | Unterramsern | 110% | 15% | 16% | 230 |
| 22 | Lüterkofen-Ichertswil | 110% | 15% | 16% | 923 |
| 23 | Hägendorf | 111% | 18% | 15% | 5 343 |
| 24 | Büsserach | 111% | 12% | 15% | 2 473 |
| 25 | Soleure | 112% | 16% | 21% | 16 830 |
| 26 | Egerkingen | 112% | 18% | 18% | 4 365 |
| 27 | Gunzgen | 113% | 18% | 18% | 1 783 |
| 28 | Lostorf | 113% | 17% | 18% | 4 113 |
| 29 | Hofstetten-Flüh | 113% | 15% | 18% | 3 410 |
| 30 | Breitenbach | 113% | 12% | 18% | 4 440 |
| 31 | Messen | 113% | 14% | 16% | 1 506 |
| 32 | Granges | 114,9% | 12,5% | 17% | 18 973 |
| 33 | Schönenwerd | 115% | 17% | 18% | 5 437 |
| 34 | Riedholz | 115% | 16% | 18% | 2 319 |
| 35 | Hochwald | 116% | 15% | 17% | 1 278 |
| 36 | Oensingen | 116% | 14% | 14% | 6 766 |
| 37 | Obergerlafingen | 117% | 15,5% | 16% | 1 232 |
| 38 | Kestenholz | 117% | 14% | 20% | 1 888 |
| 39 | Gempen | 117% | 15% | 17% | 919 |
| 40 | Wolfwil | 117% | 18% | 19% | 2 473 |
| 41 | Zuchwil | 118% | 15% | 15% | 9 622 |
| 42 | Gretzenbach | 118% | 17% | 17% | 2 825 |
| 43 | Dulliken | 119% | 18% | 18% | 5 489 |
| 44 | Langendorf | 119% | 16% | 20% | 3 983 |
| 45 | Wangen bei Olten | 119% | 18% | 18% | 5 598 |
| 46 | Kriegstetten | 119% | 15% | 16% | 1 456 |
| 47 | Oberdorf | 120% | 16% | 20% | 1 806 |
| 48 | Neuendorf | 120% | 18% | 20% | 2 412 |
| 49 | Recherswil | 120% | 15% | 16% | 2 260 |
| 50 | Günsberg | 120% | 16% | 18% | 1 169 |
| 51 | Nunningen | 120% | 12% | 15% | 1 948 |
| 52 | Horriwil | 120% | 15% | 16% | 940 |
| 53 | Wisen | 122% | 18% | 18% | 451 |
| 54 | Aedermannsdorf | 122% | 18% | 24% | 607 |
| 55 | Drei Höfe | 122% | 15% | 16% | 727 |
| 56 | Obergösgen | 122% | 17% | 19% | 2 553 |
| 57 | Bättwil | 122% | 15% | 15% | 1 185 |
| 58 | Deitingen | 122% | 15% | 18% | 2 409 |
| 59 | Meltingen | 123% | 12% | 18% | 623 |
| 60 | Luterbach | 123% | 15% | 19% | 3 756 |
| 61 | Schnottwil | 124% | 14% | 16% | 1 159 |
| 62 | Welschenrohr-Gänsbrunnen | 124% | 18% | 21% | 1 199 |
| 63 | Himmelried | 124% | 12% | 21% | 974 |
| 64 | Bärschwil | 125% | 12% | 16% | 806 |
| 65 | Seewen | 125% | 11% | 15% | 1 088 |
| 66 | Büren | 125% | 11% | 17% | 1 060 |
| 67 | Hüniken | 125% | 15% | 15% | 160 |
| 68 | Biberist | 125% | 15,5% | 16% | 9 531 |
| 69 | Boningen | 125% | 18% | 16% | 816 |
| 70 | Lüsslingen-Nennigkofen | 125% | 15% | 16% | 1 131 |
| 71 | Rüttenen | 125% | 16% | 12% | 1 498 |
| 72 | Gerlafingen | 125% | 15,5% | 16% | 5 859 |
| 73 | Hauenstein-Ifenthal | 125% | 18% | 18% | 348 |
| 74 | Mümliswil-Ramiswil | 125% | 18% | 22% | 2 472 |
| 75 | Stüsslingen | 125% | 17% | 18% | 1 265 |
| 76 | Bellach | 125% | 16% | 16% | 5 632 |
| 77 | Walterswil | 125% | 18% | 22% | 768 |
| 78 | Kappel | 125% | 18% | 16% | 3 591 |
| 79 | Flumenthal | 125% | 16% | 18% | 1 023 |
| 80 | Beinwil | 125% | 12% | 16% | 248 |
| 81 | Balsthal | 125% | 18% | 18% | 6 622 |
| 82 | Biezwil | 125% | 14% | 16% | 345 |
| 83 | Kleinlützel | 126% | 8% | 16% | 1 190 |
| 84 | Laupersdorf | 126% | 18% | 16% | 1 916 |
| 85 | Lommiswil | 127% | 16% | 20% | 1 615 |
| 86 | Hubersdorf | 127% | 16% | 18% | 727 |
| 87 | Derendingen | 128% | 15% | 18% | 7 219 |
| 88 | Subingen | 128% | 15% | 20% | 3 311 |
| 89 | Erschwil | 128% | 12% | 18% | 996 |
| 90 | Metzerlen-Mariastein | 129% | 15% | 17% | 970 |
| 91 | Herbetswil | 129% | 18% | 25% | 617 |
| 92 | Kienberg | 129% | 18% | 21% | 526 |
| 93 | Aeschi | 130% | 15% | 15% | 1 342 |
| 94 | Rodersdorf | 130% | 15% | 15% | 1 398 |
| 95 | Grindel | 130% | 12% | 18% | 508 |
| 96 | Fehren | 130% | 12% | 18% | 619 |
| 97 | Winznau | 130% | 18% | 21% | 2 061 |
| 98 | Matzendorf | 130% | 18% | 20% | 1 439 |
| 99 | Etziken | 130% | 15% | 15% | 1 093 |
| 100 | Nuglar-Sankt Pantaleon | 131% | 11% | 14% | 1 580 |
| 101 | Holderbank | 132% | 18% | 18% | 779 |
| 102 | Zullwil | 139% | 12% | 15% | 704 |
| 103 | Trimbach | 140% | 18% | 18% | 6 928 |
| 104 | Bolken | 145% | 15% | 15% | 579 |
Contexte cantonal : minimum 65%, médiane 122%, maximum 145%. Le coefficient cantonal de Soleure s’ajoute à hauteur de 104%.
Notre méthode
ESTVLe coefficient communal est le pourcentage de l’impôt cantonal de base prélevé par une commune ; les valeurs 2026 proviennent de l’Administration fédérale des contributions (AFC). Les coefficients ne sont PAS comparables entre cantons — chaque canton définit son propre barème — raison pour laquelle ce classement reste cantonal. L’impôt ecclésiastique est indiqué séparément et ne concerne que les membres.
Questions fréquentes
- Quelle commune a le coefficient d’impôt le plus bas du canton de Soleure en 2026 ?
- Kammersrohr a le coefficient communal le plus bas du canton de Soleure en 2026, avec 65%.
- Qu’est-ce que le coefficient d’impôt ?
- Le coefficient est le pourcentage de l’impôt cantonal de base que prélève une commune. Impôt communal = impôt de base × coefficient communal. Le canton et l’église appliquent leurs propres coefficients sur la même base.
- Les coefficients sont-ils comparables entre cantons ?
- Non. Chaque canton définit son propre barème de base ; les coefficients n’ont de sens qu’à l’intérieur d’un canton. Pour comparer entre cantons, il faut la charge fiscale effective à un revenu donné.
- L’impôt ecclésiastique est-il inclus dans le classement ?
- Non — le classement utilise le coefficient communal pur. Les coefficients ecclésiastiques (protestant et catholique-romain) figurent séparément dans le tableau et ne concernent que les membres d’une église.