Aller au contenu principal
Classement national · Données 2015–2026 · Source : OFS

Les communes qui s’opposent le plus souvent au résultat national

Unteriberg (SZ) s’oppose le plus souvent au résultat national : sur 45,1% de tous les objets fédéraux (2015–2026), la majorité communale s’est retrouvée du côté opposé à la Suisse. Suivent Vorderthal (43,1%) et Muotathal (40,2%). Seules les communes d’au moins 1000 habitants comptent : dans les toutes petites communes, on ne pourrait distinguer une vraie singularité politique du hasard de quelques bulletins. Source : OFS.

Top 100

BFS · 2015–2026
RangCommuneDivergenceCantonHabitants
1Unteriberg45,1%SZ2 524
2Vorderthal43,1%SZ1 032
3Muotathal40,2%SZ3 604
4St. Stephan38,2%BE1 316
5Buchholterberg38,2%BE1 584
6Rothenthurm37,3%SZ2 604
7Hasle36,6%LU1 841
8Rüschegg36,3%BE1 728
9Sattel36,3%SZ2 097
10Urnäsch36,3%AR2 382
11Boltigen35,3%BE1 258
12Unterlangenegg35,3%BE1 069
13Lauerz35,3%SZ1 165
14Saint-Sylvestre35,3%FR1 062
15Gontenschwil35,3%AG2 249
16Fischenthal34,3%ZH2 697
17Linden34,3%BE1 272
18Diemtigen34,3%BE2 307
19Röthenbach im Emmental34,3%BE1 221
20Roveredo34,3%GR2 711
21Schmiedrued34,3%AG1 145
22Lausanne34,3%VD145 596
23Birwinken33,7%TG1 452
24Schwellbrunn33,3%AR1 543
25Nesslau33,3%SG3 937
26Berne32,4%BE138 562
27Adelboden32,4%BE3 438
28Erlenbach im Simmental32,4%BE1 709
29Guggisberg32,4%BE1 487
30Eggiwil32,4%BE2 438
31Escholzmatt-Marbach32,4%LU4 587
32Emmetten32,4%NW1 691
33Eichberg32,4%SG1 614
34Schänis32,4%SG4 213
35Neckertal32,4%SG6 446
36Dürrenäsch32,4%AG1 393
37La Chaux-de-Fonds32,4%NE37 858
38Centovalli31,7%TI1 049
39Beatenberg31,4%BE1 210
40Eriswil31,4%BE1 346
41Flühli31,4%LU1 918
42Reichenburg31,4%SZ4 142
43Wolfhalden31,4%AR1 913
44Flums31,4%SG5 458
45Luzein31,4%GR1 706
46Reitnau31,4%AG1 663
47Wäldi31,4%TG1 179
48Amlikon-Bissegg31,4%TG1 423
49Serravalle31,4%TI2 052
50Lema31,4%TI2 667
51Luthern30,7%LU1 252
52Bauma30,4%ZH5 109
53Bienne30,4%BE57 462
54Frutigen30,4%BE7 136
55Reichenbach im Kandertal30,4%BE3 850
56Stocken-Höfen30,4%BE1 020
57Affoltern im Emmental30,4%BE1 224
58Entlebuch30,4%LU3 409
59Tuggen30,4%SZ3 491
60Morschach30,4%SZ1 402
61Wahlen30,4%BL1 653
62Quarten30,4%SG3 118
63Wildhaus-Alt Sankt Johann30,4%SG2 614
64Affeltrangen30,4%TG2 890
65Wuppenau30,4%TG1 215
66Homburg30,4%TG1 597
67Bussnang30,4%TG2 599
68Tresa30,4%TI3 147
69Vevey30,4%VD20 147
70Saas-Grund30,4%VS1 043
71Staffelbach29,7%AG1 398
72Lommis29,7%TG1 355
73Hagenbuch29,4%ZH1 168
74Dürrenroth29,4%BE1 075
75Werthenstein29,4%LU2 161
76Attinghausen29,4%UR1 781
77Matzendorf29,4%SO1 439
78Gonten29,4%AI1 480
79Oberriet29,4%SG9 417
80Benken29,4%SG3 119
81Lütisburg29,4%SG1 647
82Mosnang29,4%SG2 936
83Niederbüren29,4%SG1 571
84Erlen29,4%TG4 028
85Hauptwil-Gottshaus29,4%TG2 121
86Giornico29,4%TI1 761
87Val Mara29,4%TI3 048
88Sembrancher29,4%VS1 113
89Saint-Nicolas29,4%VS2 347
90Genève29,4%GE211 152
91Hallwil29%AG1 040
92Grindelwald28,7%BE3 942
93Plasselb28,7%FR1 099
94Tobel-Tägerschen28,7%TG1 751
95Mezzovico-Vira28,7%TI1 418
96Biasca28,7%TI6 213
97Wimmis28,4%BE2 732
98Wattenwil28,4%BE3 219
99Wyssachen28,4%BE1 125
100Hergiswil bei Willisau28,4%LU1 934
Votations populaires (sd-t-17-02) 2015–2026 · Office fédéral de la statistique (OFS), consulté le 28.09.2026

Seuls 12 des 26 cantons recensent séparément leurs Suisses de l’étranger – on ne peut donc pas en tirer un résultat national. Ces blocs ne sont pas des communes et ne figurent pas dans le classement ci-dessus.

Dans ces 12 cantons précisément, les Suisses de l’étranger présentent le schéma inverse des communes rurales de tête : 12 blocs sur 12 ont voté en moyenne plus favorablement (oui) que la Suisse. C’est Genève qui a le plus souvent divergé du résultat national (28,4%).

Suisses de l’étranger (canton)DivergenceMoy. c. CH
Genève GE28,4%+6,4
Appenzell Rhodes-Intérieures AI22,8%+6,5
Bâle-Ville BS22,5%+7,6
Fribourg FR22,5%+10
Vaud VD20,6%+8,8
Lucerne LU19,6%+7,1
Zurich ZH19,6%+7,2
Uri UR18,6%+6,5
Argovie AG17,6%+7,1
Saint-Gall SG15,7%+6
Thurgovie TG15,7%+6,9
Valais VS15,7%+8,2

Notre méthode

BFS

Part des objets fédéraux (2015–2026) pour lesquels la majorité de la commune s’est retrouvée du côté opposé au résultat suisse (oui contre non). Base : les résultats de votation de l’OFS sur tous les objets de la période ; seules les communes ayant participé à au moins 50 objets sont retenues. Les égalités communales (exactement 50%) ne comptent ni dans un sens ni dans l’autre. Seules les communes d’au moins 1000 habitants figurent : dans les très petites communes, quelques voix suffisent à faire basculer la majorité, si bien qu’on ne pourrait pas distinguer de façon fiable une singularité politique réelle du simple hasard. Les premières places ne sont pour autant pas un artefact : les communes concernées divergent profondément (environ 20 points de pourcentage) et dans une direction constante, non de justesse et au hasard.

Questions fréquentes

Ne s’agit-il pas simplement de petits villages aux résultats aléatoires ?
Non. C’est pourquoi seules les communes d’au moins 1000 habitants sont retenues, et les communes de tête ne divergent pas de justesse mais nettement – en moyenne environ 20 points de pourcentage de la barre des 50%, et systématiquement dans le même sens (elles rejettent ce que la Suisse accepte). C’est un véritable schéma politique, pas le bruit statistique de quelques bulletins.