Ne s’agit-il pas simplement de petits villages aux résultats aléatoires ?

Non. C’est pourquoi seules les communes d’au moins 1000 habitants sont retenues, et les communes de tête ne divergent pas de justesse mais nettement – en moyenne environ 20 points de pourcentage de la barre des 50%, et systématiquement dans le même sens (elles rejettent ce que la Suisse accepte). C’est un véritable schéma politique, pas le bruit statistique de quelques bulletins.

← Accueil

Classement national · Données 2015–2026 · Source : OFS

Les communes qui s’opposent le plus souvent au résultat national

Classements des communes suisses →

Unteriberg (SZ) s’oppose le plus souvent au résultat national : sur 45% de tous les objets fédéraux (2015–2026), la majorité communale s’est retrouvée du côté opposé à la Suisse. Suivent Vorderthal (43%) et Muotathal (40%). Seules les communes d’au moins 1000 habitants comptent : dans les toutes petites communes, on ne pourrait distinguer une vraie singularité politique du hasard de quelques bulletins. Source : OFS.

Top 100

BFS · 2015–2026

Rang	Commune	Divergence	Canton	Habitants
1	Unteriberg	45%	SZ	2'524
2	Vorderthal	43%	SZ	1'032
3	Muotathal	40%	SZ	3'604
4	St. Stephan	38%	BE	1'316
5	Buchholterberg	38%	BE	1'584
6	Rüschegg	37%	BE	1'728
7	Rothenthurm	37%	SZ	2'604
8	Urnäsch	37%	AR	2'382
9	Hasle	36,4%	LU	1'841
10	Sattel	36%	SZ	2'097
11	Gontenschwil	36%	AG	2'249
12	Boltigen	35%	BE	1'258
13	Unterlangenegg	35%	BE	1'069
14	Lauerz	35%	SZ	1'165
15	Saint-Sylvestre	35%	FR	1'062
16	Schmiedrued	35%	AG	1'145
17	Lausanne	35%	VD	145'596
18	Fischenthal	34%	ZH	2'697
19	Linden	34%	BE	1'272
20	Diemtigen	34%	BE	2'307
21	Röthenbach im Emmental	34%	BE	1'221
22	Nesslau	34%	SG	3'937
23	Roveredo	34%	GR	2'711
24	Birwinken	33,3%	TG	1'452
25	Berne	33%	BE	138'562
26	Guggisberg	33%	BE	1'487
27	Escholzmatt-Marbach	33%	LU	4'587
28	Emmetten	33%	NW	1'691
29	Schwellbrunn	33%	AR	1'543
30	Neckertal	33%	SG	6'446
31	Dürrenäsch	33%	AG	1'393
32	La Chaux-de-Fonds	33%	NE	37'858
33	Adelboden	32%	BE	3'438
34	Erlenbach im Simmental	32%	BE	1'709
35	Eggiwil	32%	BE	2'438
36	Eriswil	32%	BE	1'346
37	Flühli	32%	LU	1'918
38	Reichenburg	32%	SZ	4'142
39	Wolfhalden	32%	AR	1'913
40	Eichberg	32%	SG	1'614
41	Flums	32%	SG	5'458
42	Schänis	32%	SG	4'213
43	Reitnau	32%	AG	1'663
44	Wäldi	32%	TG	1'179
45	Amlikon-Bissegg	32%	TG	1'423
46	Lema	32%	TI	2'667
47	Luthern	31,3%	LU	1'252
48	Centovalli	31,3%	TI	1'049
49	Bauma	31%	ZH	5'109
50	Bienne	31%	BE	57'462
51	Frutigen	31%	BE	7'136
52	Reichenbach im Kandertal	31%	BE	3'850
53	Beatenberg	31%	BE	1'210
54	Stocken-Höfen	31%	BE	1'020
55	Entlebuch	31%	LU	3'409
56	Tuggen	31%	SZ	3'491
57	Morschach	31%	SZ	1'402
58	Wahlen	31%	BL	1'653
59	Quarten	31%	SG	3'118
60	Wildhaus-Alt Sankt Johann	31%	SG	2'614
61	Luzein	31%	GR	1'706
62	Affeltrangen	31%	TG	2'890
63	Wuppenau	31%	TG	1'215
64	Homburg	31%	TG	1'597
65	Bussnang	31%	TG	2'599
66	Serravalle	31%	TI	2'052
67	Vevey	31%	VD	20'147
68	Saas-Grund	31%	VS	1'043
69	Staffelbach	30,3%	AG	1'398
70	Lommis	30,3%	TG	1'355
71	Hagenbuch	30%	ZH	1'168
72	Affoltern im Emmental	30%	BE	1'224
73	Dürrenroth	30%	BE	1'075
74	Werthenstein	30%	LU	2'161
75	Attinghausen	30%	UR	1'781
76	Matzendorf	30%	SO	1'439
77	Oberriet	30%	SG	9'417
78	Benken	30%	SG	3'119
79	Lütisburg	30%	SG	1'647
80	Niederbüren	30%	SG	1'571
81	Erlen	30%	TG	4'028
82	Hauptwil-Gottshaus	30%	TG	2'121
83	Tresa	30%	TI	3'147
84	Sembrancher	30%	VS	1'113
85	Saint-Nicolas	30%	VS	2'347
86	Genève	30%	GE	211'152
87	Hallwil	29,6%	AG	1'040
88	Plasselb	29,3%	FR	1'099
89	Tobel-Tägerschen	29,3%	TG	1'751
90	Grindelwald	29%	BE	3'942
91	Wimmis	29%	BE	2'732
92	Wattenwil	29%	BE	3'219
93	Wyssachen	29%	BE	1'125
94	Hergiswil bei Willisau	29%	LU	1'934
95	Einsiedeln	29%	SZ	16'667
96	Gonten	29%	AI	1'480
97	Schlatt-Haslen	29%	AI	1'091
98	Ebnat-Kappel	29%	SG	5'353
99	Mosnang	29%	SG	2'936
100	Bütschwil-Ganterschwil	29%	SG	5'385

Votations populaires (sd-t-17-02) 2015–2026 · Office fédéral de la statistique (OFS), consulté le 03.08.2026

Et les Suisses de l’étranger ?

BFS · 2015–2026

Seuls 12 des 26 cantons recensent séparément leurs Suisses de l’étranger – on ne peut donc pas en tirer un résultat national. Ces blocs ne sont pas des communes et ne figurent pas dans le classement ci-dessus.

Dans ces 12 cantons précisément, les Suisses de l’étranger présentent le schéma inverse des communes rurales de tête : 12 blocs sur 12 ont voté en moyenne plus favorablement (oui) que la Suisse. C’est Genève qui a le plus souvent divergé du résultat national (29%).

Suisses de l’étranger (canton)	Divergence	Moy. c. CH
Genève GE	29%	+6,4
Appenzell Rhodes-Intérieures AI	23,2%	+6,6
Bâle-Ville BS	23%	+7,6
Fribourg FR	23%	+10
Vaud VD	21%	+8,8
Lucerne LU	20%	+7,2
Zurich ZH	20%	+7,4
Uri UR	19%	+6,6
Argovie AG	18%	+7,2
Saint-Gall SG	16%	+6,1
Thurgovie TG	16%	+7
Valais VS	16%	+8,3

Notre méthode

BFS

Part des objets fédéraux (2015–2026) pour lesquels la majorité de la commune s’est retrouvée du côté opposé au résultat suisse (oui contre non). Base : les résultats de votation de l’OFS sur tous les objets de la période ; seules les communes ayant participé à au moins 50 objets sont retenues. Les égalités communales (exactement 50%) ne comptent ni dans un sens ni dans l’autre. Seules les communes d’au moins 1000 habitants figurent : dans les très petites communes, quelques voix suffisent à faire basculer la majorité, si bien qu’on ne pourrait pas distinguer de façon fiable une singularité politique réelle du simple hasard. Les premières places ne sont pour autant pas un artefact : les communes concernées divergent profondément (environ 20 points de pourcentage) et dans une direction constante, non de justesse et au hasard.

Questions fréquentes

Ne s’agit-il pas simplement de petits villages aux résultats aléatoires ?: Non. C’est pourquoi seules les communes d’au moins 1000 habitants sont retenues, et les communes de tête ne divergent pas de justesse mais nettement – en moyenne environ 20 points de pourcentage de la barre des 50%, et systématiquement dans le même sens (elles rejettent ce que la Suisse accepte). C’est un véritable schéma politique, pas le bruit statistique de quelques bulletins.