Iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»
Votazioni2021Risultato ponderato per schede su 2117 comuni
Contesto
Da anni in Svizzera la questione del divieto di dissimulareil proprio viso fa discutere. Il Consiglio federale e il Parlamento si sono sempre espressi contro un divieto nazionale. A livello cantonale, San Gallo e Ticino hanno già introdotto un simile divieto, mentre altri Cantoni hanno deciso di non farlo. In numerosi Cantoni esiste il divieto di coprirsi il viso in caso di manifestazioni.
Il progetto
L’iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso» chiede che in Svizzera nessuno possa dissimulare il proprio volto. Tale norma sarebbe applicabile in tutti i luoghi accessibili al pubblico come ad esempio per strada, negli uffici amministrativi e nei trasporti pubblici, negli stadi di calcio, nei ristoranti, nei negozi o all’aperto nella natura. Sono previste eccezioniunicamente per i luoghi di culto e per motivi inerenti alla salute, alla sicurezza, alle condizioni climatiche e alle usanze locali. Sono escluse ulteriori eccezioni ad esempio per le turiste che indossano il velo integrale.
Il controprogetto indiretto
Il Consiglio federale e il Parlamento ritengono che l’iniziativa ponga esigenze eccessive e propongono un controprogetto indiretto. Questo prevede l’obbligo di mostrare il proprio viso al rappresentante di un’autorità nei casi necessari a verificare l’identità di una persona. Il controprogetto prevede inoltre misure volte a rafforzare i diritti delle donne. Potrà entrare in vigore solo se l’iniziativa è respinta.
Volete accettare l’iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»?
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve» · Pagina ufficiale
Risultato per comune
quota di sì per comuneSì più forte
BFSNo più forte
BFSRisultato per comune
Top 10| # | Comune | Quota di sì | Cantone |
|---|---|---|---|
| 1 | Horrenbach-Buchen | 90.0% | BE |
| 2 | Roches | 89.1% | BE |
| 3 | Zwischbergen | 87.9% | VS |
| 4 | Wachseldorn | 83.3% | BE |
| 5 | Ederswiler | 82.9% | JU |
| 6 | Unteriberg | 82.4% | SZ |
| 7 | Isone | 82.1% | TI |
| 8 | Champoz | 81.7% | BE |
| 9 | Alpthal | 81.1% | SZ |
| 10 | Chavannes-sur-Moudon | 80.8% | VD |
Risultato per distretto
quota di sì per distretto — le cifre distrettuali pubblicate dall’UST; i cantoni senza distretti restano neutriRisultato per distretto
Risultati per distretto come pubblicati dall’UST — top 10 sì / top 10 no| # | Distretto | Quota di sì | Cantone |
|---|---|---|---|
| 1 | Distretto di Blenio | 66.9% | TI |
| 2 | Wahlkreis Entlebuch | 66.1% | LU |
| 3 | Distretto di Leventina | 65.4% | TI |
| 4 | Distretto di Riviera | 64.8% | TI |
| 5 | District de Porrentruy | 64.7% | JU |
| 6 | Bezirk Kulm | 64.6% | AG |
| 7 | Arrondissement administratif Jura bernois | 63.8% | BE |
| 8 | District de Conthey | 62.9% | VS |
| 9 | Bezirk Thal | 62.4% | SO |
| 10 | District de la Broye-Vully | 62.3% | VD |
Come hanno votato i cantoni
quota di sì per comuneQuesto oggetto richiedeva la maggioranza del popolo E quella dei cantoni. Sei cantoni contano per mezzo voto (art. 142 Cost.).
| # | Cantone | Quota di sì | Partecipazione | Comuni |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Giura | 60.6% | 45.7% | 51 |
| 2 | Ticino | 60.5% | 46.7% | 100 |
| 3 | Svitto | 60.2% | 53.8% | 30 |
| 4 | Uri | 58.8% | 43.6% | 19 |
| 5 | Appenzello Interno | 58.7% | 46.1% | 5 |
| 6 | Vallese | 58.3% | 66.2% | 122 |
| 7 | Obvaldo | 56.2% | 53.9% | 7 |
| 8 | Nidvaldo | 56.1% | 55.2% | 11 |
| 9 | Friburgo | 55.9% | 57.7% | 119 |
| 10 | Turgovia | 53.9% | 50.5% | 80 |
| 11 | Argovia | 53.6% | 49.3% | 196 |
| 12 | Glarona | 53.5% | 46.5% | 3 |
| 13 | Basilea Campagna | 53.4% | 49.2% | 86 |
| 14 | San Gallo | 53.1% | 48.7% | 75 |
| 15 | Soletta | 52.6% | 52.9% | 104 |
| 16 | Sciaffusa | 52.2% | 71.4% | 26 |
| 17 | Neuchâtel | 52.0% | 48.5% | 24 |
| 18 | Vaud | 50.9% | 63.3% | 300 |
| 19 | Lucerna | 50.5% | 52.4% | 79 |
| 20 | Zugo | 50.4% | 59.8% | 11 |
| 21 | Grigioni | 49.6% | 45.5% | 100 |
| 22 | Berna | 49.5% | 47.6% | 329 |
| 23 | Appenzello Esterno | 49.1% | 51.8% | 20 |
| 24 | Ginevra | 48.7% | 59.9% | 45 |
| 25 | Zurigo | 45.1% | 53.9% | 160 |
| 26 | Basilea Città | 40.6% | 61.1% | 3 |
Posizioni
Raccomandazioni secondo le spiegazioniRaccomandazione del comitato d’iniziativa
RaccomandazioneSì
Per il comitato la dissimulazione del viso nello spazio pubblico è l’espressione della sottomissione della donna; non è compatibile con la coesistenza in libertà. È pertanto necessario introdurre un divieto di questo tipo. L’iniziativa intende proibire anche la dissimulazione del viso per motivi criminali e distruttivi.
Tutti gli argomenti delle due parti: spiegazioni del Consiglio federale
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve»
Raccomandazione del Consiglio federale e del Parlamento
RaccomandazioneNo
Consiglio federale e Parlamento respingono l’iniziativa. La dissimulazione del viso è un fenomeno marginale. Un divieto a livello nazionale limita il diritto dei Cantoni, nuoce al turismo e non giova alle donne toccate da questo fenomeno. Il controprogetto colma una lacuna specifica: il viso deve essere mostrato ai fini dell’identificazione.
Tutti gli argomenti delle due parti: spiegazioni del Consiglio federale
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve»
Voto in Parlamento
| Sì | No | Astensioni | |
|---|---|---|---|
| Consiglio nazionale | 77 | 113 | 7 |
| Consiglio degli Stati | 7 | 36 | 2 |
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve». Come indicato nelle spiegazioni; se le versioni linguistiche divergono, vale il dato comune ad almeno due versioni.
Le posizioni sono i riassunti tratti dalle spiegazioni ufficiali del Consiglio federale, ripresi testualmente, senza tagli né valutazioni da parte di questo sito. Gli argomenti completi di entrambe le parti figurano nelle spiegazioni collegate.
Attualmente la competenza è dei Cantoni
Non esiste attualmente un divieto nazionale di dissimulare il proprio viso. Negli scorsi anni il Consiglio federale e il Parlamento vi si sono ripetutamente opposti. In Svizzera spetta ai Cantoni disciplinare la fruizione dello spazio pubblico. Possono pertanto anche vietare l’uso di indumenti che nascondono il viso (ad es. burqa, niqab). I Cantoni Ticino e San Gallo lo hanno fatto. Altri, come Zurigo, Svitto o Glarona si sono espressi contro tale misura. In 15 Cantoni è in vigore il divieto di coprirsi il viso in occasione di manifestazioni e eventi sportivi.
Attuali conseguenze della dissimulazione del viso
Dissimulare il viso può già oggi avere conseguenze. Se il velo integrale è segno di un’insufficiente integrazione, le autorità possono negare il rilascio del permesso di dimora o di domicilio come pure la naturalizzazione. Inoltre è reato costringere una persona a dissimulare il proprio viso. Secondo il diritto svizzero si tratta di coazione.
Mostra tutto il testo
L’iniziativa chiede un divieto nazionale
L’iniziativa chiede di vietare la dissimulazione del viso in tutti i luoghi accessibili al pubblico: per strada, negli uffici e nei trasporti pubblici, negli stadi di calcio, nei ristoranti e nei negozi o all’aperto nella natura. Oltre alla fattispecie della coazione iscritta nel Codice penale, l’iniziativa vuole che la Costituzione sancisca che nessuno può obbligare una persona a dissimulare il viso a causa del suo sesso.
Eccezioni
L’iniziativa stabilisce in modo esaustivo le eccezioni a questo divieto: è possibile dissimulare il proprio viso nei luoghi di culto, per motivi inerenti alla sicurezza o alla salute (ad es. il casco da motociclista o la mascherina igienica), alle condizioni climatiche (ad es. la sciarpa) o a un’usanza locale (ad es. il costume di carnevale). Sono escluse ulteriori eccezioni, ad esempio per le turiste che indossano il velo integrale.
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In dettaglio»
- Qual è stato il risultato della votazione «Iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»»?
- Il 07.03.2021, «Iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»» è stato accettato con 1'427'344 sì contro 1'360'750 no. La partecipazione è stata del 53.2%.
- Come hanno votato i cantoni su «Iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»»?
- Il sì più forte è arrivato da Giura (60.6%), il no più forte da Basilea Città (40.6%).
- «Iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»» è stato accettato?
- «Iniziativa popolare «Sì al divieto di dissimulare il proprio viso»» è stato accettato a livello nazionale il 07.03.2021.