Modifica della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)
Votazioni2018Risultato ponderato per schede su 2116 comuni
Contesto
Le nostre assicurazioni sociali proteggono le persone in Svizzera dall’indigenza. Sono ben coordinate tra loro e godono della fiducia della popolazione. Hanno il dovere di accertare in maniera chiara chi ha diritto alle loro prestazioni. In alcuni rari casi gli accertamenti sono possibili solo ricorrendo alle cosiddette osservazioni segrete, in particolare nel caso dell’assicurazione contro l’invalidità (AI) e dell’assicurazione contro gli infortuni.
Il progetto
I nuovi articoli di legge stabiliscono regole intese a impedire l’arbitrio e proteggere i diritti delle persone osservate. Le assicurazioni possono sorvegliare segretamente una persona solo se hanno indizi concreti di riscossione indebita delle prestazioni e se accertare il diritto alla prestazione con altri strumenti risulterebbe vano o eccessivamente difficile. Possono servirsi di registrazioni visive e sonore se la persona in questione si trova in un luogo in cui può essere osservata liberamente – ad esempio per strada, in un negozio o su un balcone. Osservarla in salotto o in camera da letto non è invece permesso. Le riprese con droni e le registrazioni con microfoni direzionali o con microspie nascoste («cimici») non sono ammesse. Gli strumenti di localizzazione possono essere impiegati solo in modo limitato e solo con l’autorizzazione di un giudice. Le persone che sono state sottoposte a osservazione segreta devono esserne informate e possono opporvisi in giudizio.
Volete accettare la modifica del 16 marzo 2018 della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)?
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve» · Pagina ufficiale
Risultato per comune
quota di sì per comuneSì più forte
BFSNo più forte
BFSRisultato per comune
Top 10| # | Comune | Quota di sì | Cantone |
|---|---|---|---|
| 1 | Zwischbergen | 91.7% | VS |
| 2 | Buseno | 90.6% | GR |
| 3 | Schlierbach | 87.4% | LU |
| 4 | Teuffenthal | 85.9% | BE |
| 5 | Rain | 85.4% | LU |
| 6 | Isone | 85.3% | TI |
| 7 | Zielebach | 85.1% | BE |
| 8 | Bleienbach | 84.1% | BE |
| 9 | Doppleschwand | 83.9% | LU |
| 10 | Schwende-Rüte | 83.9% | AI |
Risultato per distretto
quota di sì per distretto — le cifre distrettuali pubblicate dall’UST; i cantoni senza distretti restano neutriRisultato per distretto
Risultati per distretto come pubblicati dall’UST — top 10 sì / top 10 no| # | Distretto | Quota di sì | Cantone |
|---|---|---|---|
| 1 | Wahlkreis Rheintal | 78.7% | SG |
| 2 | Wahlkreis Entlebuch | 78.2% | LU |
| 3 | Bezirk Küssnacht (SZ) | 77.9% | SZ |
| 4 | Bezirk Gäu | 77.4% | SO |
| 5 | Wahlkreis Sursee | 77.3% | LU |
| 6 | Bezirk Höfe | 77.2% | SZ |
| 7 | Wahlkreis Toggenburg | 77.2% | SG |
| 8 | Bezirk Schwyz | 77.0% | SZ |
| 9 | Wahlkreis Rorschach | 76.9% | SG |
| 10 | Wahlkreis Hochdorf | 76.9% | LU |
| # | Cantone | Quota di sì | Partecipazione | Comuni |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Appenzello Interno | 81.2% | 48.1% | 5 |
| 2 | Nidvaldo | 78.0% | 53.2% | 11 |
| 3 | Obvaldo | 76.8% | 54.3% | 7 |
| 4 | Svitto | 76.4% | 52.7% | 30 |
| 5 | San Gallo | 74.8% | 49.3% | 75 |
| 6 | Zugo | 74.6% | 53.8% | 11 |
| 7 | Lucerna | 73.3% | 52.5% | 79 |
| 8 | Appenzello Esterno | 73.1% | 53.0% | 20 |
| 9 | Turgovia | 72.9% | 49.5% | 80 |
| 10 | Uri | 72.8% | 47.8% | 19 |
| 11 | Glarona | 71.7% | 44.2% | 3 |
| 12 | Argovia | 70.6% | 47.1% | 196 |
| 13 | Ticino | 70.1% | 47.3% | 100 |
| 14 | Grigioni | 69.8% | 47.6% | 100 |
| 15 | Soletta | 69.7% | 48.6% | 104 |
| 16 | Basilea Campagna | 68.0% | 48.8% | 86 |
| 17 | Sciaffusa | 66.5% | 69.9% | 26 |
| 18 | Berna | 65.2% | 47.9% | 328 |
| 19 | Zurigo | 64.3% | 52.6% | 160 |
| 20 | Friburgo | 60.0% | 45.3% | 119 |
| 21 | Vallese | 59.8% | 55.7% | 122 |
| 22 | Basilea Città | 52.0% | 60.8% | 3 |
| 23 | Neuchâtel | 51.9% | 45.8% | 24 |
| 24 | Vaud | 51.7% | 49.3% | 300 |
| 25 | Giura | 48.5% | 44.8% | 51 |
| 26 | Ginevra | 41.4% | 48.9% | 45 |
Posizioni
Raccomandazioni secondo le spiegazioniRaccomandazione del Consiglio federale e del Parlamento
RaccomandazioneSì
Le assicurazioni sociali sostengono in modo mirato le persone che dipendono dalle loro prestazioni. Al fine di accertare senza ombra di dubbio il diritto alle prestazioni, in rari casi è necessario ricorrere a osservazioni segrete. Gli articoli concernenti l’osservazione stabiliscono i limiti necessari per queste operazioni e proteggono i diritti delle persone osservate.
Tutti gli argomenti delle due parti: spiegazioni del Consiglio federale
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve»
Raccomandazione del comitato referendario
RaccomandazioneNo
Il comitato referendario ritiene che gli articoli sulle osservazioni segrete siano eccessivi: le assicurazioni sociali ricevono carta bianca per sorveglianze arbitrarie, hanno il permesso di violare in modo grave la sfera privata degli assicurati e non sottostanno a nessun controllo. Non è praticamente posto alcun limite ai mezzi tecnici previsti per le osservazioni segrete.
Tutti gli argomenti delle due parti: spiegazioni del Consiglio federale
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve»
Voto in Parlamento
| Sì | No | Astensioni | |
|---|---|---|---|
| Consiglio nazionale | 141 | 51 | 0 |
| Consiglio degli Stati | 29 | 10 | 3 |
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In breve». Come indicato nelle spiegazioni; se le versioni linguistiche divergono, vale il dato comune ad almeno due versioni.
Le posizioni sono i riassunti tratti dalle spiegazioni ufficiali del Consiglio federale, ripresi testualmente, senza tagli né valutazioni da parte di questo sito. Gli argomenti completi di entrambe le parti figurano nelle spiegazioni collegate.
Contesto
Le nostre assicurazioni sociali funzionano bene. Nella maggior parte dei casi è possibile accertare in colloqui e in base a documenti, ad esempio referti medici, se la persona in questione ha diritto a una determinata prestazione. In rari casi, tuttavia, ciò non è possibile ed è necessario ricorrere quale ultima risorsa alle cosiddette osservazioni segrete. La normativa su cui si vota mette a disposizione delle assicurazioni sociali le basi legali indispensabili a questo scopo, ma pone anche i necessari limiti. Gli assicurati devono essere protetti da osservazioni arbitrarie ed esagerate.
Quando è permesso osservare in segreto?
Un’osservazione può essere ordinata solo in presenza di indizi concreti di riscossione indebita delle prestazioni assicurative e se i fatti non possono essere accertati con altri mezzi oppure se il dispendio per farlo sarebbe eccessivo.
Mostra tutto il testo
Come è permesso osservare in segreto?
È permesso ricorrere a registrazioni visive e sonore. Gli strumenti di localizzazione come il GPS sono ammessi se non è possibile chiarire in altro modo dove si trovi la persona cercata. Tuttavia l’impiego di strumenti di localizzazione di questo tipo presuppone sempre l’autorizzazione del tribunale competente.
Dove è permesso osservare in segreto?
È permesso registrare immagini o suoni di una persona quando questa si trova in un luogo accessibile a tutti, ad esempio in strada o in un negozio. La si può osservare inoltre quando si trova in un luogo liberamente visibile da un luogo accessibile a tutti, ad esempio su un balcone. Secondo quanto previsto dal Parlamento e dal Consiglio federale, non è permesso servirsi di strumenti ausiliari come scale, droni o microfoni direzionali. Non è nemmeno lecito sorvegliare l’interno di un alloggio – ad esempio la lavanderia, la tromba delle scale o la camera da letto. Secondo il Tribunale federale questi luoghi rientrano nella sfera privata protetta (1).
Quanto tempo possono durare le osservazioni?
Un’osservazione può durare al massimo sei mesi, in casi motivati un anno intero. Nell’arco di questo periodo la persona in questione può essere osservata al massimo per 30 giorni.
Chi può ordinare un’osservazione?
Solo una persona con funzione direttiva presso l’assicurazione può ordinare un’osservazione, ad esempio un membro della direzione. In questo modo si vuole garantire che un’osservazione non sia ordinata senza validi motivi.
Quali sono i diritti degli osservati?
Una volta conclusa l’osservazione, la persona osservata viene in ogni caso informata. In questo modo si garantisce trasparenza: le assicurazioni devono svolgere le osservazioni segrete in modo corretto e motivare la loro decisione. Chi è stato osservato ha infatti la possibilità di agire in giudizio e di far giudicare se l’osservazione era legale. Questo può essere importante, soprattutto se una prestazione, ad esempio una rendita, non viene concessa. Se il sospetto si rivela infondato, tutto il materiale risultante dall’osservazione deve essere distrutto. La persona in questione può però anche esigere, qualora ne risulti scagionata, che la documentazione resti agli atti.
Le osservazioni avvengono di rado
L’assicurazione per l’invalidità (AI) e quella contro gli infortuni hanno già sperimentato le osservazioni segrete. Tra il 2009 e il 2016 l’AI ha svolto in media circa 2000 accertamenti all’anno per casi di sospetta riscossione indebita di prestazioni, 220 dei quali con osservazioni segrete (2). Nello stesso periodo la Suva ha trattato in media circa 400 casi sospetti all’anno e osservato in segreto circa una dozzina di persone (3). Per quel che riguarda l’AI le osservazioni segrete hanno potuto confermare i sospetti in circa la metà dei casi e per quanto concerne la Suva in circa due casi su tre.
Al momento non vi sono osservazioni in corso
Al momento nessuno è osservato in segreto. Nell’ottobre del 2016 la Corte europea dei diritti dell’uomo è giunta alla conclusione che l’assicurazione contro gli infortuni non dispone di una base legale sufficiente per condurre questo genere di operazioni. Nel luglio del 2017 il Tribunale federale svizzero ha deciso che anche le basi legali per l’AI sono insufficienti. Di conseguenza, ambedue le assicurazioni hanno interrotto le osservazioni segrete.
Cosa succede in caso di NO?
Se il testo di legge sarà respinto, le assicurazioni sociali non potranno più svolgere osservazioni segrete neanche in futuro.
(1) Sentenza 8C_829/2011 del 9 marzo 2012, consid. 8.4.
(2) Scheda informativa AI: Lotta agli abusi assicurativi nell’AI (cifre 2017): ufas.admin.ch > Assicurazioni sociali > Assicurazione invalidità AI > Informazioni di base & legislazione > Lotta agli abusi assicurativi nell’AI.
(3) Cifre relative agli abusi assicurativi nei confronti della Suva: suva.ch/it-ch > La Suva > Frodi assicurative.
Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «In dettaglio»
- Qual è stato il risultato della votazione «Modifica della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)»?
- Il 25.11.2018, «Modifica della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)» è stato accettato con 1'667'849 sì contro 909'172 no. La partecipazione è stata del 49.3%.
- Come hanno votato i cantoni su «Modifica della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)»?
- Il sì più forte è arrivato da Appenzello Interno (81.2%), il no più forte da Ginevra (41.4%).
- «Modifica della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)» è stato accettato?
- «Modifica della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA) (Base legale per la sorveglianza degli assicurati)» è stato accettato a livello nazionale il 25.11.2018.