#	Comune	Quota di sì	Cantone
1	Schelten	79.2%	BE
2	Campo	66.7%	TI
3	Les Enfers	64.3%	JU
4	Lajoux	62.9%	JU
5	Dizy	61.8%	VD
6	Losanna	60.9%	VD
7	Grandevent	60.9%	VD
8	Ferreyres	60.7%	VD
9	Romainmôtier-Envy	59.5%	VD
10	Arbedo-Castione	59.4%	TI

Risultato per distretto

quota di sì per distretto — le cifre distrettuali pubblicate dall’UST; i cantoni senza distretti restano neutri

NoSìNessun risultato

Sì più forte per distretto

BFS

District de Lausanne VD57.5%

Bezirk Zürich ZH50.7%

District de l'Ouest lausannois VD50.6%

District de Delémont JU47.7%

District des Franches-Montagnes JU47.3%

No più forte per distretto

BFS

Wahlkreis Entlebuch LU83.2%

Bezirk Raron VS82.7%

Bezirk Visp VS82.2%

Bezirk Leuk VS80.8%

Bezirk Höfe SZ79.8%

Risultato per distretto

Risultati per distretto come pubblicati dall’UST — top 10 sì / top 10 no

#	Distretto	Quota di sì	Cantone
1	District de Lausanne	57.5%	VD
2	Bezirk Zürich	50.7%	ZH
3	District de l'Ouest lausannois	50.6%	VD
4	District de Delémont	47.7%	JU
5	District des Franches-Montagnes	47.3%	JU
6	District du Jura-Nord vaudois	46.2%	VD
7	District de Moutier	46.1%	JU
8	District de la Riviera-Pays-d'Enhaut	46.0%	VD
9	Wahlkreis Luzern-Stadt	45.5%	LU
10	District de la Sarine	44.1%	FR

Come hanno votato i cantoni

quota di sì per comune

Questo oggetto richiedeva la maggioranza del popolo E quella dei cantoni. Sei cantoni contano per mezzo voto (art. 142 Cost.).

1 su 23 cantoni — Respinto

NoSìNessun risultato

Sì più forte per cantone

BFS

Ginevra51.9%

Basilea Città47.0%

Vaud46.3%

Giura44.9%

Neuchâtel44.1%

No più forte per cantone

BFS

Svitto78.5%

Nidvaldo77.2%

Obvaldo77.1%

Appenzello Interno76.5%

Uri74.2%

Risultato per cantone

#	Cantone	Quota di sì	Partecipazione	Comuni
1	Ginevra	51.9%	50.7%	45
2	Basilea Città	47.0%	53.4%	3
3	Vaud	46.3%	48.6%	300
4	Giura	44.9%	38.6%	51
5	Neuchâtel	44.1%	47.0%	24
6	Ticino	40.0%	46.9%	100
7	Zurigo	37.7%	45.6%	160
8	Friburgo	37.4%	40.9%	119
9	Berna	37.3%	37.9%	327
10	Sciaffusa	36.4%	65.2%	26
11	Basilea Campagna	35.5%	40.7%	86
12	Appenzello Esterno	32.8%	42.7%	20
13	Glarona	31.2%	33.1%	3
14	Lucerna	31.0%	40.0%	79
15	Soletta	30.7%	41.0%	104
16	Grigioni	30.4%	38.4%	100
17	San Gallo	30.3%	46.9%	75
18	Argovia	30.3%	39.3%	196
19	Turgovia	30.3%	39.1%	80
20	Vallese	29.2%	45.7%	122
21	Zugo	28.4%	49.1%	11
22	Uri	25.8%	35.5%	19
23	Appenzello Interno	23.5%	34.0%	5
24	Obvaldo	22.9%	44.6%	7
25	Nidvaldo	22.8%	42.4%	11
26	Svitto	21.5%	45.2%	30

Spiegazioni del Consiglio federale

Per questo oggetto le spiegazioni sono pubblicate solo in PDF.

Spiegazioni del Consiglio federale (PDF)

Fonte: spiegazioni del Consiglio federale (Cancelleria federale), capitolo «Opuscolo con le spiegazioni del Consiglio federale»

Testo in votazione

BBl 2015 9555

Il testo ufficiale è pubblicato integralmente su Fedlex.

Testo in votazione su Fedlex (BBl 2015 9555)

Fonte: Fedlex, BBl 2015 9555 — testo ufficiale

Domande frequenti

Qual è stato il risultato della votazione «Iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)»»?: Il 25.09.2016, «Iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)»» è stato respinto con 819'770 sì contro 1'430'273 no. La partecipazione è stata del 42.8%.
Come hanno votato i cantoni su «Iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)»»?: Il sì più forte è arrivato da Ginevra (51.9%), il no più forte da Svitto (21.5%).
«Iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)»» è stato accettato?: «Iniziativa popolare «Per un'economia sostenibile ed efficiente in materia di gestione delle risorse (economia verde)»» è stato respinto a livello nazionale il 25.09.2016.